1.Умер Луис Корвалан. 20 век постепенно уходит. Что будет в 21-м? И кто будет делать эту историю?

2.Дмитрий Медведев задал в Финляндии вопросы о старушках и детишках... 

Суд ООН признал правомерным признание независимости Косово... 

Дмитрий Медведев в Финляндии. Интересно, задаст ли он финской президентше вопрос: почему Финляндия русских старушек из страны высылает, а русских детей, которые хотят вернуться в Россию, отбирает у родителей? 

Что запомнилось из прошедшего?

Мексиканский залив: нефть течет инновационные западные технологии ничем помочь не могут. И сейчас интересен уже другой вопрос: а если это будет продолжаться еще три месяца (включая август), как прогнозируют, не будет ли Мексиканский залив отравлен полностью и навсегда? 

Каждый может открыть любую тему для обсуждения.

Только о жаре не надо... 

Было бы неточно и недостаточно сказать, что в современном российском обществе есть и активные противники Сталина, и значительная масса его более или менее осознанных сторонников. Оценка Сталина - это тот вопрос, по которому общество не имеет не только согласия, но и просматриваемой перспективы на его обретение. Этот факт свидетельствует как о значительности самой фигуры, так и о том, что даже мертвым Сталин продолжает «жить своей жизнью» - ему удалось устоять под ударами обличений и разоблачений 

Новая волна внимания к Сталину становится все более мощной. И дело здесь не в юбилее: в 2009 году исполняется 130 лет со дня рождения и другого крупнейшего деятеля революции - Троцкого, но он, похоже, совсем не интересует нынешнее российское общество. Дело в гораздо более глубоких социально-экономических и политико-идеологических резонах. Именно о них, о причинах новой волны сталинизма и возможных - из нашей истории произрастающих - альтернативах и пойдет речь ниже 

СССР. Этого государства на карте мира нет уже почти двадцать лет. Но тема СССР в прошлое так и не уходит. В последние годы, казалось бы, из архивных запасников вытащили все секретные документы и неизвестные ранее факты стали известны. Расставлены исторические оценки, выявлены различия общественных позиций, отточены основные аргументы и дискуссионные приемы. Тема исчерпана. Исчерпана ли? Почему же тогда интерес к ней не только не угасает, но и заметно растет? Только ли в связи с хроническим обострением идейного противостояния в обществе по поводу нашего прошлого? Нет. Не только. Есть нечто такое, что, уйдя в подполье еще во времена поздней советской реальности и не попав под завалы распавшегося СССР и сумятицу последующего лихолетья, вовсе не погибло и продолжает сохраняться там до сих пор 

Содержательный разговор об Иосифе Сталине имеет смысл только в контексте истории России. Какой бы драматичной и сложной она ни была в XX веке, из нее не вычеркнуть индустриальный и культурный прорыв 1930-х, победу в Великой Отечественной войне, восстановление из руин в 1945-1953 годах в условиях новой угрозы. Нравится это кому-то или нет, но оторвать Сталина от названных очевидных достижений не получится: в ту эпоху страной руководил именно он, а утверждать, что все происходило вопреки его воле, не решится ни один вменяемый человек 

Казалось бы, давно и недвусмысленно доказано: Сталин принес нашей стране неисчислимые (во всяком случае, пока что не исчисленные) страдания. Есть десятки тысяч документов в архивах, тысячи свидетельств, сотни научных трудов. Хотя, правда, до сих пор нет ни одной научной биографии Сталина. Зато была лавина перестроечных публикаций - лавина, с лихвой перекрывшая все, что было написано о Сталине и в связи со Сталиным при Хрущеве. И вдруг, словно по чьему-то тайному приказу свыше, лавина превратилась в тоненький ручеек. А на смену ей на наши головы обрушился мутный поток бульварщины, причем чаще всего агиографического толка 

Обычно, когда отмечают юбилей какого-либо исторического деятеля (даже более скромный, нежели 130-летие), предполагают по умолчанию, что деятельность его уже отошла в прошлое. И юбилей - это просто повод напомнить о том, что было когда-то. Мы вспоминаем юбиляра (часто из ритуальной вежливости), чтобы не забыть. Совсем не так обстоит дело с Иосифом Виссарионовичем Сталиным. В праздновании очередной годовщины со дня его рождения нет ничего ритуального. Сталин - не то что не прошлое, но самое животрепещущее настоящее 

Большевики, взявшие власть в России, были убежденными интернационалистами и жаждали скорейшего создания планетарной коммунистической республики. Они рассматривали Россию прежде всего как базу мировой революции. В ноябре 1920 года Владимир Ленин так характеризовал настроения большевиков в дни Октябрьской революции: «Мы тогда знали, что наша победа будет прочной победой только тогда, когда наше дело победит весь мир, потому что мы и начали наше дело исключительно в расчете на мировую революцию» 

Каждая круглая дата рождения Сталина уже более полувека накаляет общественное мнение, сталкивает между собой исследователей и общественных деятелей по поводу политики и истории, реформирования государственной системы или наведения порядка в ней, модернизации или мобилизации экономики, места России в мире. Реанимируя образ Сталина, каждый режим власти раскрывает свое отношение к этой сложной фигуре, давая тем самым понять вектор собственного курса 

Премьер-министр России Владимир Путин занимает первую строчку ноябрьского рейтинга влиятельности. Ничего не изменилось за последний месяц: он по-прежнему воспринимается подавляющим большинством и экспертов, и населения страны как фактический лидер государства. Удивительно, однако, что числовое выражение рейтинга Путина словно застыло, тогда как, судя по политический активности премьера (и активности телевизионной), его рейтинг неминуемо должен был бы увеличиться 

«Политический класс», как и прежде, сопоставляет динамику рейтингов ста ведущих политиков России в настоящее время и в период десятилетней давности. В этом номере сравниваются ноябрь 1999 vs. ноябрь 2009 года 

Сведения об авторах декабрьского номера